Для памятников отведена роль символа, пристрастий и объекта поклонения, носителя национального мировоззрения и дальнейшего продвижения в процветании. Памятники олицетворяют демократию, как "Статуя Свободы" в США, монументальное поклонение историческим личностям, как в Барселоне Колумбу, и как признание сверхучений в виде установки статуи Христа и Будды (Бразилия, Испании, Япония, Китай, Туркменистан и другие). http://www.profi-forex.org/news/entry1008064879.html
1 февраля этого года в России, наряду с мемориалами Петру 1, был открыт памятник Борису Николаевичу Ельцину, первому президенту РФ, что было приурочено к 80-летию со дня его рождения. Если бы не двойственное отношение, без преувеличения будет сказано, то его роль в истории России была бы оценена, как национальное событие. Что говорят об этом событии в нашей стране, как оценивают его заслуги и как отзываются о его правлении пишут в журнале Биржевой лидер.
Эксперты академии Forex биржевой торговли Masterforex-V отмечают (http://masterforex-v.org/):
1. с одной стороны, торжественные мероприятия прошли на самом высшем уровне, их посетили первые лица страны – президент Д.Медведев и премьер В.Путин. Во всех выпусках теленовостей центральных телеканалов «тема Ельцина» была главной;
2. с другой стороны, большой памятник Б.Ельцину был открыт не в Москве, а в Екатеринбурге – на его малой родине. По неписаной традиции свидетельством общегосударственного признания является монумент, возведенный в столице, а не в провинции. Последнее, в сущности, является внутренним делом так называемой территориальной громады и может касаться лиц, сыгравших особую роль в судьбе региона.
В чем секрет «странного» отношения к Б.Ельцину нынешней российской власти?
Вообще масштабность такого политического лидера как Борис Ельцин, равно как и значение сделанных им преобразований, уже изначально предполагают неоднозначность в оценках и противоречивость в отношениях. Это проявляется абсолютно во всем, даже в поведении нынешней российской власти:
• формально вроде бы сохраняется полная преемственность: поддерживается тот же курс на демократизацию российского общества, в стране господствуют рыночные формы экономики;
• о самом Б.Ельцине высшие государственные чиновники всегда отзываются только положительно;
• многие знаковые соратники первого президента России при Путине занимали очень ответственные посты (А. Чубайс, С.Кириенко, В. Черномырдин, Ю.Лужков, Р.Абрамович);
• в то же время последние 10 лет только ленивый не ругает так называемую «эпоху Ельцина», и не последний голос в этом хоре, опять же, принадлежит людям, недалеким от власти;
• члены провластной партии «Единая Россия» на любом публичном мероприятии обязательно противопоставляют нынешний «порядок» «беспределу 90-х». На этом строятся даже целые предвыборные кампании;
• государственные телеканалы, так же как и близкие к Кремлю журналисты, политологи и экономисты никогда не забывают помянуть недобрым словом пресловутую «эпоху Ельцина»;
• из политической элиты современной России постепенно вытесняются все «тяжеловесы», работавшие с Ельциным. Последним ярким примером стало скандальное увольнение мера Москвы Юрия Лужкова;
• большинство наиболее известных олигархов, чьи имена были на слуху в 90-е годы, уступили место (а многие и капитал) новым «акулам капитализма». (В.Гусинский, Б.Березовский, М.Ходорковский) Исключение составляет разве что Роман Абрамович.
Столь противоречивое поведение сегодняшней российской власти довольно просто объяснить. Она не может полностью разрушить созданный Борисом Ельциным фундамент, поскольку сама берет свое начало именно с тех времен, как говорится, «плоть от плоти». Одновременно с этим, нынешняя элита хорошо знает о преимущественно негативном отношении народа к «временам Ельцина» и лично к первому российскому президенту, и не может не потакать подобным настроениям. (Во многом, кстати, она сама их и формирует).
Простые же россияне относятся к личности Бориса Ельцина абсолютно полярно: от ненависти до восхищения. Причем количество последних с каждым годом стремительно уменьшается и вообще постепенно стремится к нулю, в то время как ряды первых постоянно крепнут.
Какие же заслуги и положительные личные качества приписывают первому президенту России?
По мнению аналитиков академии Masterforex-V у Ельцина можно выделить ряд положительных качеств и основных свершений при его президенствовании:
• смелость и решительность (Все помнят Бориса Николаевича, стоящим на танке). Этого, действительно, Ельцину было не занимать, он умел «рубить с плеча», что, кстати, не всегда является полезным качеством для политика;
• открытость и своего рода простодушие. До определенного времени именно эти качества приносили Б.Ельцину небывалую народную поддержку;
• Б.Ельцин возглавил оппозицию в СССР. Он противостоял могущественной коммунистической партии и победил ее. Сейчас мало кто симпатизирует коммунистам, поэтому не могут не признать этой заслуги первого президента;
• возглавил сопротивление ГКЧП и защитил завоевания перестройки, за которые тогда выступало большинство граждан СССР;
• провел экономические реформы. Наиболее противоречивый пункт в этом списке. Но многие, кто сейчас обладает хотя бы каким-то богатством, кое в чем обязаны и Б.Ельцину.
• защищал свободу слова в России. Большинство журналистов в стране тайно или в открытую ностальгируют по тем временам;
• Отстаивал реальную многопартийность;
• не допустил коммунистического реванша в 1996 году. Иной вопрос, какими методами ему это удалось сделать. Но те, кто доволен сейчас Д.Медведевым и В.Путиным, навряд ли жалеют, что в 1996 году на президентских выборах не победил Г.Зюганов;
• добровольно ушел в отставку – небывалый случай в истории России;
• наконец, оставил своим преемником именно Владимира Путина (а не Б.Немцова, А.Чубайса и т.д.), который сумел во многом возродить былое российское величие;
В чем же россияне обвиняют своего первого президента?
Этот список поистине бесконечен. Приведем самые ключевые пункты:
• развалил Советский Союз, отняв Родину у миллионов людей;
• бросил на произвол судьбы миллионы соотечественников, оставшихся в новосозданных государствах;
• чуть не развалил саму Россию, разрешив национальным князькам «брать столько суверенитета, сколько сумеют проглотить»;
• вывел из Чечни российские войска (оставив все вооружение) даже раньше, чем из ГДР. Не препятствовал становлению откровенно антироссийского режима Д.Дудаева;
• начал войну в Чечне и провел ее крайне бездарно, фактически проиграв. По сути, это главный провал Б.Ельцина, после которого он потерял народную поддержку. Интересно, но В.Путин, сделав то же самое, стал крайне популярным;
• инициировал либеральные экономические реформы, разорив подавляющее большинство граждан собственной страны;
• недостаточно эффективно боролся с криминализацией государства, не мог заставить уважать закон;
• жестоко подавил народные выступления 1993 года в Москве. Поставил Россию фактически на грань гражданской войны;
• допустил срастание государственной власти с крупным капиталом. Поощрял олигархов, приближал их к себе;
• при Б.Ельцине Кремль превратился во двор византийского императора с непрекращающимися интригами и борьбой враждующих партий;
• на внешней арене уступил все, что только можно было. Позволил Западу разорить Югославию, бросил бывших союзников: Кубу, Вьетнам, Китай. Допустил колоссальную «утечку мозгов» из России;
• часто вел себя неподобающим национальному лидеру образом;
• довольно быстро стал заносчивым, высокомерным, падким на лесть.
Одним словом, трудно найти более противоречивую личность в новейшей российской истории. Ясно одно, Борис Ельцин займет в ней довольно значимое место как человек, совершивший грандиозные разрушения и, в то же время, положивший начало новой эпохе.
Комментариев нет:
Отправить комментарий