Вряд ли стоит оценивать роль в нашей жизни электричества, на столько оно стало обиходным и необходимым. Трудно представить современную жизнь без лампочки, без холодильника или телевизора. Не будет преувеличением, если сказать, что электроэнергия – это потребительский продукт и без него существование цивилизации невозможно.
Цены на электроэнергию очень разнятся в зависимости от страны ее использования, а ведь она стала стратегическим сырьем. А сколько же она стоит, какова прибыль по ней, и что от дальнейшего роста на нее можно ожидать?
Чтобы ответить на даные вопросы, пояснили эксперты Академии трейдинга Masterforex-V, нужно разобраться в источниках электроэнергии, их соотношении друг с другом, плюсах и минусах каждого вида энергетики, в силу чего станут понятны перспективы и цены на электроэнергию в ближайшее будущее в различных государствах мира.
Источники электроэнергии
• свыше 60% электроэнергии в мире вырабатывается теплоэлектростанциями;
• около 20% гидроэлектростанциями;
• 17% АЭС (атомными электростанциями);
* оставшиеся 3%-4% дают так называемые экологические (или альтернативные) виды: солнечные батареи, ветряные и гидроветряные, а также приливные, гидротермальные, биоэнергетические и осмотические электростанции, хотя их доля с каждым годом понемногу растет.
Разумеется, у каждого вида есть свои плюсы и минусы. И каждое из государств мира пошло своим путем, заложив фундамент совершенно разной себестоимости производимой электроэнергии.
* Тепловая электроэнергия получается при сжигании углеводородного топлива (уголь, нефть, природный газ) на ТЭС, в результате чего происходит генерация не только электроэнергии, но и тепла. Как показывает инженерная статистика, коэффициент полезного действия при производстве электричества на ТЭС, равен примерно 30%-40%, а тепловой энергии – около 55%. Удобство этого способа заключается как раз в том, что отработанный при производстве электроэнергии газ идет еще и на обогрев. Однако именно этот вид электроэнергии в наибольшей степени, чем остальные, зависит от стоимости сырья: не секрет, что уголь, а в особенности нефть и газ, является стратегическим продуктом на мировом рынке. В настоящее время как никогда верно утверждение, что тот, кто владеет нефтью, владеет всем миром. От цен на энергоносители в конечном итоге зависит и цена самого электричества и тепловой энергии, и величины эти растут год за годом. К тому же, в силу того, что почти повсеместно звучат призывы экологов и других ученых экономить запасы недр, которые вот-вот окажутся исчерпаны, - экспортеры «черного золота» могут и дальше повышать свои ценовые запросы.
* АЭС.Энергия, производимая атомными электростанциями имеет свои плюсы и минусы.
В результате ядерной реакции при расщеплении атомов высвобождается колоссальное количество тепловой энергии, которая задействует парогенераторную турбину, вырабатывающую электрический ток. Этот вид энергии считался самым перспективным и безопасным примерно в 1950-1970 гг., пока ряд аварий на АЭС по всему миру, увенчавшийся Чернобыльской катастрофой в 1986 г., не поставили человечество перед фактом: ядерная энергетика дает многое, но отнимает еще больше. И в частности, проблема захоронения радиоактивных отходов атомной энергетики – одна из наиболее острых на повестке дня всего мира. Вместе с тем, себестоимость атомной электроэнергии, по данным экспертов, приблизительно равна себестоимости тепловой, и выигрыш ее в цене напрямую зависит от стоимости природного газа, угля и нефти: чем дороже сырье – тем дороже тепловая энергия, тем дешевле по сравнению с ней атомная. Пожалуй, вследствие этого, даже несмотря на экологическую небезопасность, атомная энергетика пользуется большой популярностью в развивающихся экономиках: Китай, Индия, Пакистан, да и страны СНГ. Примечательно, что, несмотря на то, что в США около 1/5 всей потребляемой страной электроэнергии производится именно на АЭС, ее вклад в общемировой объем один из самых малых. В то же время такая немаленькая страна, как Австралия, вовсе не имеет атомных электростанций – при этом в высоком уровне ее экономического развития никто не сомневается.
Ценовое регулирование на энергию, производимую ТЭС и атомными станциями, зачастую разнится. Как утверждает украинская газета «Бизнес», именно в силу того, что электроэнергия, поставляемая АЭС, приобретается государством по цене ниже, чем у теплоэлектростанций, тормозится развитие атомноэнергетической отрасли. О том, как формируются государственные тарифы на электроэнергию, «Биржевой Лидер» рассказал в статье «Какими будут тарифы на электроэнергию для населения?»
* Гидроэлектростанции строятся на реках с достаточно интенсивным течением, поскольку для производства энергии необходим круглогодичный неограниченный ток воды и особая форма рельефа. Мощные потоки воды вращают турбогенератор, вырабатывающий электроэнергию. По сравнению с ТЭС, себестоимость такой энергии примерно вдвое ниже. Однако воздействие на экосферу при строительстве ГЭС является практически необратимым: возводимые плотины и водохранилища меняют не только рельеф земной поверхности, но и климат в регионе, а также могут нанести непоправимый ущерб рыбному хозяйству и зоосфере. Кроме того, плотины ГЭС по соображениям безопасности необходимо строить сравнительно далеко от городской черты, что отдаляет потребителей от энергоисточника.
* Солнечные энергогенераторы, похоже, в обозримом будущем выйдут на передний план в сфере поставок электроэнергии. Действительно, по степени воздействия на экологию, солнечные генераторы не сравнятся со всеми вышеприведенными способами получения электроэнергии: Солнце является практически неисчерпаемым ресурсом, преобразование солнечной энергии в тепловую и электрическую происходит без выделения токсических отходов (единственная проблема – в утилизации отработанного кремния, используемого в фотоэлементах). Вдобавок солнечные батареи и генераторы весьма эргономичны (их можно устанавливать на крышах зданий, в том числе), работают в автоматическом режиме и не представляют сложности в установке и эксплуатации.
Правда, эти выкладки верны лишь для локальных генераторов, нацеленных на энергообеспечение сравнительно небольших территорий. Для промышленных же масштабов солнечные электростанции нерентабельны вследствие большой площади: электростанция на солнечных батареях мощностью 100 МВт занимает 200 га, тогда как АЭС с десятикратно большей мощностью занимает площадь всего в 50 га.
Кроме того, получение энергии в ночное время, а также в утренние/вечерние сумерки и пасмурную погоду практически нереально, хотя именно на этот период приходится основной пик энергопотребления. Зато цена на этот вид электроэнергии фактически может зависеть только от рыночной стоимости кремния. Отдельно учеными и промышленниками всего мира ведутся работы по созданию космической солнечной электростанции (КСЭС) на стационарной орбите, которая будет лишена недостатков наземных СЭС, поскольку будет улавливать солнечные лучи без перерыва и ретранслировать энергетические потоки на поверхность планеты. Однако эти разработки пока не продвинулись дальше экспериментальной стадии, и говорить о более-менее обоснованных экономических расчетах рано.
* Ветряные электростанции получили свое распространение во второй половине ХХ в. На сегодняшний день уже 55 стран мира занимается промышленным производством электроэнергии за счет силы ветра; за последние двадцать лет технологии усовершенствовали этот процесс, удешевив себестоимость 1 кВт•ч с $0,40 до $0,05. А это практически тот же ценовой уровень, что и у 1 кВт•ч энергии, произведенной тепловым или атомным способом. Стоимость строительства ветряной электростанции также практически сравнялась со стоимостью АЭС, по данным Американской ассоциации ветряной энергетики: до $1 млн. на 1 МВт мощности. Недостаток у ветряных станций, пожалуй, один – генераторы начинают работать лишь при скорости ветра не менее 6 м/с, а такие условия на планете обеспечиваются далеко не везде. С точки зрения эргономичности, кстати, эксперты высоко оценивают перспективу создания комбинированных солнечно-ветряных энергогенераторов. Кроме того, и мощность вырабатываемой энергии подобными агрегатами повышается в разы. Прочие упомянутые выше виды энергии (использующие силу приливных/отливных волн, осмотической разницы в местах смешивания соленой и пресной воды, разницы температур разных слоев воды, сжигания биомассы) в качестве альтернативных источников пока подходят для обеспечения потребностей в электроэнергии отдельных потребителей, но для промышленных нужд не используются. Между тем, окупаемость постройки таких энергогенераторов реальна только при условии промышленного потребления.
А кто с нами не согласен – отключим газ
В итоге мы приходим к тому, что на сегодняшний день по-прежнему наиболее распространено производство энергии именно тепловым способом, стоимость которой напрямую зависит от цен природных энергоносителей. Очевидно, что государствам невыгодно вкладывать в развитие альтернативных видов энергетики, пока есть такой непревзойденный биржевой актив как углеводородные энергоносители. Нефть и газ на текущий момент имеют уже не только чисто утилитарную ценность как сырьевой продукт, но и приобрели статус инструмента политико-экономических спекуляций.
По данным, собранным землячествами различных стран мира международной Академии биржевой торговли Masterforex-V, динамика изменения цены на электроэнергию в период 2009-2010 гг. (в $ США за 1 кВт•ч) для населения такова:
Статья полностью http://www.profi-forex.org/news/entry1008059557.html
